ACCUEIL

LA QUESTION DU JOUR!

S'il y avait des élections aujourd'hui, vous voteriez pour quel parti?
 

Articles relatifs

Wrapper

Flux RSS

Aucun URL de fil RSS fourni
Bienvenu sur le site du Comité Action Civique (C'est assez!)
Animaux domestiques

Mis à jour 26 août 2010

 

Saviez-vous

 

qu'à Boucherville


dans les secteurs résidentiels les citoyens n'ont le droit de posséder

qu'un maximum de 2 animaux chiens et/ou chats

 

qu'à Marieville

 

dans les secteurs résidentiels les citoyens n'ont le droit de posséder

qu'un maximum de 3 animaux domestiques voir

 

Exemple de règlement concernant les animaux domestique

 

à Longueuil


Il est interdit de garder, maintenir ou posséder plus de 2 chiens ou 2 chats à la fois dans une unité d'habitation ou sur une même propriété.


Il est interdit de garder, maintenir ou posséder plus de 5 animaux de compagnie à la fois, quelle qu'en soit l'espèce, dans une unité d'habitation ou sur une même propriété.


Sont considérés comme des animaux de compagnie, les chiens, les chats, les oiseaux de la catégorie des perruches et des perroquets, les poissons, les tortues d'aquarium, les cochons d'Inde, les hamster, les gerboises et les furets.


Seuls les poissons ne sont pas comptabilisés.


C'est donc dire que si vous avez 2 chats ou 2 chiens vous n'avez pas le droit d'avoir plus de 3 perruches ou 3 reptiles ou 3 bernard- hermites ou 3 rainettes ou 3 lapins ou 3 cochons d'Inde ou n'importe quelles combinaison d'animaux pour un maximum de 5 au grand total.


Quiconque contrevient au règlement commet une infraction et est passible d’une amende, en plus des frais, de 100 $ à 500 $ plus les frais pour une première infraction et de 200 $ à 1,000 $ plus les frais pour toute récidive.


Si une infraction au règlement se continue, elle constitue, pour chaque jour, une nouvelle infraction.


N.B. Anima-Québec n'applique même pas une telle amende pour chaque jour.


Avec de telles amendes les animaux vont se retrouver rapidement à la fourrière,

qui les euthanasiera après quelques jours faute de place.

 

Certaines fourrières mettent les animaux trouvé en

adoption ou les euthanasie après seulement 48 heures

 

D'autres les euthanasie peut importe leur âge

ou leurs conditions de santé.

 

 

Sans partisanerie donnons lui le mérite qui lui reviens!


Accueil des animaux domestiques par le

Premier Ministre du Canada Stephen Harper

 

La famille Harper est fière de participer au programme préadoption de la Société protectrice des animaux d’Ottawa-Carleton. Dans le cadre de ce programme, on trouve temporairement un foyer pour ces animaux qui ne sont pas encore prêts à être adoptés.

Le programme accueille des animaux qui ont de légers problèmes de santé ou de comportement et qui ont besoin de soins individuels pour pouvoir se rétablir avant d’être adoptés par de nouvelles familles d’accueil aimantes et attentionnées.

Laureen and Stephen ont servi de foyer d’accueil à un grand nombre de chats au cours de la dernière année. À n’importe quel moment, leur famille s’est occupée de plusieurs chats à leur résidence à Ottawa.

Des programmes semblables, qui sont en place dans tout le Canada, abritent des milliers d’animaux, par exemple des chats, des chiens, des oiseaux et des lapins.

 

Une cause si noble qu'elle fait parti du site du

Premier Ministre du Canada voir


D'un coté on nous demandent

d'éviter la fourrière

aux animaux et de l'autre

certaines villes forcent leurs abandons

sous peine d'amendes très sévères.

 

Ces règlements sont plus sévère que celui de la ville de Québec


Un nouveau règlement limite le nombre de chiens et de chats à la maison

Voir l'article


Téléchargez le règlement de Québec


Des amendes qui sont plus élevé par animal que celles d'Anima-Québec.

Alors que ces dernières concernent des cas de cruauté, salubrité et de sécurité.

 


Exemple de cas


1. Étant gardien d’un animal gardé dans un but de vente ou d’élevage, n’a pas maintenu propre le lieu où cet animal était gardé.


Amendes de $200 et $400 chacune selon le cas.


Cas impliquant 19 chiens et 1 chat $200 d'amendes + frais voir

$200 divisé par 20 chiens et chats égale $10 par animal.


Cas impliquant 131 chiens, $400 d'amendes + frais voir

$400 divisé par 131 chiens égale $3.05 par animal.


Cas impliquant 270 chiens, $400 d'amendes + frais voir

$400 divisé par 270 chiens égale $1.48 par animal.


Ces 3 cas figurent sur le 4ème tableau

 


Exemple de cas plus grave

 

Cas impliquant 300 chiens, Amende $400 + frais $130 par infraction, total: $1,060


$1,060 divisé par 300 chiens égale $3.53 par animal tous inclus.


Un propriétaire de chenil situé à Ste-Justine de Newton en Montérégie a reçu deux constats d’infractions pour avoir tenu des lieux insalubres et non sécuritaires pour l’élevage d’animaux. Il y a même un chien mort.

1. Étant gardien d’un animal a compromis sa sécurité ou son bien-être en ne le gardant pas dans un habitat convenable et salubre.

2. Étant propriétaire d’un animal, a compromis sa sécurité ou son bien-être ne lui donnant pas les soins de santé requis par son état.

Il s’agit d’un lieu d’élevage appartenant à l’entreprise de Montréal-est Lamarche et Pinard.


Voir le reportage TVA 8 février 2007.   Ce cas figure sur le 3ème tableau

 

 

Exemple de cas encore plus grave


1. Étant gardien d’un animal a compromis sa sécurité ou son bien-être en ne lui donnant pas accès à de l’eau potable en quantité et en qualité compatibles avec les impératifs biologiques de son espèce.

2. Étant gardien d’un animal a compromis sa sécurité ou son bien-être en ne le gardant pas dans un habitat convenable et salubre.

3. Étant propriétaire d’un animal, a compromis sa sécurité ou son bien-être ne lui donnant pas les soins de santé requis par son état.


Total: 3 infractions à $200 chacune = $600 d'amendes + frais


Cas impliquant 91 chiens voir

$600 divisé par 91 chiens égale $6.59 par animal.


Cas impliquant 8 chiens, 16 chats, $600 d'amendes + frais voir

$600 divisé par 24 chiens et chats égale $25 par animal.


Ce cas figure sur le 3ème tableau

 

 

Ce ne sont pas seulement les éleveurs qui sont fautifs

 

Des contrôleurs animaliers et des fourrières également


voir1 voir2 voir3 voir4 voir5 ces cas figurent sur le 4ème tableau


 


Voir toutes les condamnations accompagnés de photos


En cliquant sur le titre en vert vous pouvez voir d'autres photos et les détails.

Pour agrandir la photo cliquez dessus.


Voir le 1er tableau des condamnations couvrant la période du 3 mars 2006 au 11 février 2008

Voir le 2ème tableau des condamnations en date du 5 septembre 2007

Voir le 3ème tableau des condamnations en date du 30 septembre 2008

Voir le 4ème tableau des condamnations en date du 20 mai 2010

 

Le Québec détient le titre de la pire place en

Amérique du nord pour ses usines à chiots.


Pourquoi traité tous les animaux comme des nuisance?

 

Pourquoi des amendes plus élevé pour des animaux

heureux et bien traité par leurs propriétaires?

 

Pourquoi forcer leurs abandons?


Détiendrons-nous bientôt le titre de la pire place

pour les droits des animaux de compagnie?

 

Voir la vidéo


Bientôt se sera peut-être votre municipalité!


Prenez connaissance du document

 

Approche Éclairée sur le Contrôle des Animaux de Compagnie

Destinée aux Municipalités Canadiennes


Document de principe définissant une réglementation efficace


Téléchargez le document


Ce document a été créé par La Coalition nationale pour les animaux de compagnie.


Elle se compose de représentants de l’Association canadienne des médecins vétérinaires, de la Fédération des sociétés canadiennes d’assistance aux animaux, du Conseil consultatif de l’industrie des animaux de compagnie du Canada et du Club canin canadien.


Qui sont-ils?


Association canadienne des médecins vétérinaires (ACMV) Lien

Représente les vétérinaires.

 

Fédération des sociétés canadiennes d’assistance aux animaux Lien

Représente les sociétés d’assistance aux animaux et les SPCA.


Conseil consultatif mixte de l’industrie des animaux de compagnie

Pet Industry Joint Advisory Council of Canada "PIJAC Canada" Lien

Représente les intérêts de l’industrie des animaux domestiques au Canada.

 

Club canin canadien-Canadian Kennel club Lien

Représente les intérêts des chiens de race pure.

 

Aucun représentant ou association d'amateurs ou d'éleveurs en milieu familiale

représente les intérêts des propriétaires d'animaux domestiques.


Téléchargez le Rapport animaux de compagnies

 

Lisez-le attentivement!

 

Une nouvelle association est en formation


Coût pour être membre: $0


Impliquez-vous dès maintenant!


Pour nous joindre par courriel:

droits_animaux_domestiquesAyahoo.ca


N.B. Mesure anti-pourriel remplacez le A par @, les_ demeurent en place

 

Pour en savoir plus cliquez ici

 



 
Chemin des Prairies

 

 

 

 
Coparentalité - Paternité

Parents séparés - UNE GARDE PARTAGÉE

Auteur : Étienne - Blogue « Coparentalité - Paternité »
A l'attention de l'Assemblée nationale du Québec
Lorsque l'on confie en exclusivité la garde d'un enfant à un seul de ses parents, on lui impose souvent de se distancier de l'autre, généralement le père. Or, le père, au même titre que la mère, représente généralement une figure des plus significative pour l'enfant. Sachant qu'après la séparation, les contacts avec l'un des parents sont diminués sinon coupés, il est difficile de prétendre que la rupture n'est pas porteuse d'une discontinuité significative pour l'enfant(1).

Attendu que la justice tend souvent à favoriser un droit de garde à la mère et que de nombreux pères se sentent alors comme en partie exclus de l’éducation de leur(s) enfant(s) et finissent par se désengager progressivement,

Attendu que la source de nombreux conflits que constituent des jugements (qui désignent un vainqueur et un vaincu) concerne l’accès à l’enfant et qu'il est nécessaire de maintenir aux deux parents la responsabilité partagée de leur(s) enfant(s),

Attendu qu'il est nécessaire d'autoriser, d'inciter et protéger l’investissement des deux parents,

Nous, signataires, demandons que le système législatif québécois et judiciaire considèrent dorénavant la garde partagée comme automatique - à défaut de toute autre solution proposée de commun accord par les parents -, sauf si elle ne s'inscrit pas dans l'intérêt de l'enfant. Il s'agit d'inverser la logique actuelle, de placer ainsi sur un pied d'égalité les deux parents face au système judiciaire et de diminuer les tensions. Il s'agit aussi de responsabiliser prioritairement les parents dans la recherche d'un solution. S'inscrire dans cette démarche, c'est aussi considérer que l'enfant a autant besoin de sa mère que de son père pour grandir et s'épanouir.

(1) Texte repris de : Cloutier, R., Filion, L. et Timmermans, H. (2001). « Les parents se séparent... Pour mieux vivre la crise et aider son enfant ». Montréal : Éditions de l'Hôpital Saint-Justine.
 
Société canadienne du cancer

La Société canadienne du cancer

interpelle Charest au sujet de l'amiante

 

Selon la SCC, qui a exprimé ses craintes dans une lettre envoyée à M. Charest, la reprise éventuelle des activités de la mine Jeffrey, à Asbestos au Québec, actuellement en difficulté financière, contribuerait à propager l'épidémie mondiale de cancers causés par l'amiante.

Voir l'article



 
Congés parentaux

NOUVELLE HAUSSE DES COTISATIONS ET COUPURE

DES LIBÉRAUX DE JEAN CHAREST

 

Congés parentaux: le régime coûtera plus cher

 

Annoncée le 18 juin 2010, l'augmentation de 6,25 % est la

quatrième majoration annuelle successive des taux de cotisation du régime,

Voir l'article

 

6,25% en 2011

4,5% en 2010

7,5% en 2009

8% en 2008


POUR UN GRAND TOTAL DE 26.25%

 

En plus

 

Québec pourrait couper les congés parentaux

 

Pour la première fois, le ministre de l’Emploi et de la Solidarité sociale,

Sam Hamad, a évoqué cette possibilité en entrevue vendredi le 18 juin,

après avoir annoncé qu’une hausse de 6,25 % des cotisations au régime

sera imposée à compter du 1er janvier prochain.

Voir l'article

CODE ACCÈS REFUSÉ



 
« DébutPrécédent12345678910SuivantFin »

Page 9 sur 11